Gazeta Przemysłu Drzewnego 3/2022

2 marzec 2022 Felieton | Listy | Cytat miesiąca Wydawca: Wydawnictwo Inwestor sp. z o.o. 83-110 Tczew, ul. 30 Stycznia 42 tel. centrali 58/531 27 53 www.wydawnictwoinwestor.pl @gpd24 Prezes zarządu: ZbigniewOwsiak Wiceprezes zarządu: RafałSidor Redaktor naczelna: KatarzynaOrlikowska katarzyna.orlikowska@gpd24.pl tel. 519 516 118 Sekretarz redakcji: KarolinaFalgowska karolina.falgowska@gpd24.pl tel. 519 516 110 Dziennikarze: JanuszBekas janusz.bekas@gpd24.pl tel. 519 516 113 TomaszBogacki tomasz.bogacki@gpd24.pl tel. 603 764 478 MałgorzataGackowska malgorzata.gackowska@ meblarstwo24.pl tel. 607 373 966 Współpracownicy: DanaHanby – Londyn ArkadiuszSeliga Redakcja: listy@gpd24.pl Korekta: SylwiaWojtanowska sylwia.wojtanowska@gpd24.pl Kierownik działu graficznego dtp: WiesławDobosz Dział graficzny dtp/IT: KatarzynaŁukowicz JacekMroczkowski Opiekunowie klienta: DamianKargul damian.kargul@gpd24.pl tel. 519 516 104 GrzegorzPastwa grzegorz.pastwa@gpd24.pl tel. 519 516 106 MariuszWroński mariusz.wronski@gpd24.pl tel. 519 516 108 Sekretariat: KatarzynaKaszubowska info@wydawnictwoinwestor.pl Dział prenumeraty: prenumerata@gpd24.pl tel. 519 516 104 Projekt graficzny: Agnieszka iMichałWarda Wszelkie prawa zastrzeżone © Copyright by Wydawnictwo Inwestor. Materiałów niezamówionych redakcja nie zwraca. Redakcja zastrzega sobie prawo do dokonywania skrótów i niezbędnych zmian. Redakcja nie odpowiada za treść zamieszczanych reklam i ogłoszeń oraz ma prawo do odmowy ich publikacji bez podania przyczyny. Reprodukcja lub przedruk we wszelkich mediach tylko za zgodą wydawcy. Nr 3 (302) marzec 2022 ISSN 1732-4017 Nakład 20 000 egz. 25 lat na rynku Cytat miesiąca Witold Jarecki, dyrektor Sun Garden Polska Największymwyzwaniemw tym roku będzie logistyka i takie modyfikowanie sieci dystrybucji na rynkach zachodnich, aby wmożliwie największym stopniu ograniczyć punkty pośredniczące w dotarciu wyrobu gotowego do klienta końcowego. Drugimwyzwaniem jest coraz bardziej widoczny trend indywidualizacji i personalizacji produktu. Konsument chce mieć większy wpływ na końcowy kształt wybieranego produktu, a jest to możliwe tylko dzięki aplikacjom/ platformom sprzedażowym, które pozwalają klientowi na elastyczność i wybór np. składowych mebla. Widoczne jest też zapotrzebowanie na skrócenie czasu między zamówieniem a dostawą. Kolejnymwyzwaniem jest pozyskanie wysoko wykwalifikowanej kadry technologicznej i inżynierskiej do zarządzania nowoczesnymi urządzeniami oraz procesami w firmach. Wypowiedź dla biura OIGPM, 18.02.2022 r. Drewno (nie)idealną receptą na neutralność klimatyczną Z jednej strony ekologia wymusza coraz szersze stosowanie drewna jako materiału zrównoważonego, z drugiej blokuje jego pozyskanie, co powoduje, że podaż nie nadąża za popytem na ten surowiec. Trend na ekoprodukty i proekologicz- ne rozwiązania – śmiało wkraczający do różnych dziedzin naszego życia – napędza produkcję wyrobów z drew- na na całym świecie. Coraz bardziej świadomi inwestorzy wiedzą już, że drewno jest nie tylko łatwopalne, nie- trwałe i trudne w utrzymaniu (to trzy najpowszechniejsze mity powtarzane o tym surowcu przez minione dziesię- ciolecia), ale jest jedynym materiałem budowlanym i konstrukcyjnym o zero- wym śladzie węglowym. Drewno charakteryzuje się natu- ralną zdolnością do obniżania poziomu dwutlenku węgla w powietrzu. W re- zultacie jego zastosowanie w nowocze- snym budownictwie energooszczęd- nym, poza aspektem minimalizacji ilości energii potrzebnej do ogrzewa- nia i chłodzenia budynków, powoduje świadomą, efektywną redukcję emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Sza- cuje się, że największa ilość węgla jest magazynowana w pniu – około 66 proc. biomasy drzewnej. Węgiel pozostaje związany w ten sposób w ciągu całego cyklu życia drzewa, również w produk- tach drewnopochodnych, takich jak na przykład drewniane materiały budow- lane. Każdy obiekt wzniesiony w takiej technologii staje się zatem naturalnym magazynem węgla, przyczyniając się do redukcji emisji CO 2 , w przeciwień- stwie do konwencjonalnych mate- riałów termoizolacyjnych, takich jak stal czy beton, które nie biorą udziału w procesie naturalnego pochłaniania CO 2 z atmosfery. Ów trend coraz powszechniejsze- go wykorzystywania drewna w bu- downictwie nie idzie jednak w parze z dostępnością tego surowca, a wręcz rozmija się z nim. I problem ten nie do- tyczy tylko Polski, ale całego świata. Jak przekonywano podczas jednej z konfe- rencji, która odbyła się w Katowicach w czasie styczniowego wydarzenia 4 Design Days, drewno nie jest idealną receptą na neutralność klimatyczną, bo go brakuje! Rozwijany kierunek zielonego bu- downictwa powoduje, że drewna po- trzebujemy coraz więcej, natomiast jego zasoby i pozyskanie maleją. Jak podaje w swoim raporcie Bank PKO BP, popyt na drewno stale rośnie, co stwa- rza presję na wzrost jego cen. Według szacunków Mordor Intelligence, świa- towy rynek przetworzonego drew- na będzie rósł w najbliższych latach w średniorocznym tempie 5 proc., a ry- nek europejski – o 5,4 proc. Popyt nie nadąża więc za podażą i zdaje się, że nawet na dalekim hory- zoncie nie widać możliwości zmiany tej sytuacji. Na rynku krajowym spowodowane jest to nieszczęsnym systemem sprze- daży drewna, prowadzonym przez Lasy Państwowe, który nie sprzyja… zakupom surowca. Z tym związany jest także problem sektora usług leśnych, który z powodu pogłębiających się od wielu lat konfliktów na drodze współ- pracy z LP wystosował w lutym petycję do premiera Morawieckiego, o czym pi- szemy w środku numeru. Natomiast w skali globalnej wpływ na malejące pozyskanie drewna mają różne regulacje ekologiczne. Doszli- śmy więc do momentu, w którym z jednej strony ekologia wymusza co- raz szersze stosowanie drewna jako materiału zrównoważonego, a z dru- giej – blokuje jego pozyskanie. Zapowiedziany w unijnej Strategii na rzecz Bioróżnorodności 2030 i po- wtórzony w opublikowanej w lipcu ze- szłego roku Strategii Leśnej UE 2030, kierunek zwiększenia powierzchni UE, która ma być objęta ochroną ścisłą do 10 proc. (a także objęcie ochroną ścisłą wszystkich lasów pierwotnych i staro- drzewów), będzie wiązać się z ograni- czaniem funkcji gospodarczej lasów. Nie są jeszcze znane szczegóły doty- czące tego, w jakim stopniu poszcze- gólne kraje UE będą partycypować w osiągnięciu tych wskaźników i jakie tereny będą mogły podlegać ochronie. Niemniej z dużym prawdopodobień- stwem można założyć, że wdrożenie ww. zapisów będzie wiązać się z ogra- niczeniem pozyskania drewna. Jednocześnie popyt na drewno i wy- roby z drewna stale rośnie, co sprawia, że surowiec ten staje się coraz cenniej- szy i konieczna staje się dalsza optyma- lizacja jego wykorzystania. A zmniej- szona podaż drewna na rynku generuje szereg wyzwań dla przetwórców. Jak podkreślają eksperci branżowi, dosto- sowanie branży drzewnej do nowych warunków podażowych wymaga m.in . zwiększenia importu i spadku eksportu surowca z Polski, a także wzrostu wy- dajności produkcji i zwiększenia udzia- łu drewna z recyklingu. Do globalnych zawirowań w łań- cuchach dostaw drewna przyczynił się także ogłoszony w tym roku całkowity zakaz eksportu drewna z Rosji, o czym pisaliśmy w poprzednim wydaniu na- szej gazety. Z tego powodu austriacka grupa HS TIMBER wstrzymała produk- cję w dwóch swoich rumuńskich zakła- dach w Radauti i Siret do końca marca, z możliwością przedłużenia postoju, ze względu na brak surowca, który spro- wadzała głównie z Rosji i Ukrainy. To oznacza ograniczenie przerobu o min. 30 proc. w roku 2022. A ponieważ w Ra- dauti przecierano 1,5 mln m 3 drewna, to jest to ogromna strata dla europejskie- go przemysłu drzewnego. O innych wyzwaniach i perturba- cjach na rynku surowca rozmawiam w tym wydaniu „GPD” z Szymonem Karwowskim z firmy Sylva. Zapraszam do lektury wywiadu, jak i całego mar- cowego numeru! l Katarzyna Orlikowska listy do redakcji ã Opinie Czytelnikówsą ich subiektywnymi ocenami, z którymi redakcja nie zawsze się utożsamia. Czekamy na telefony i listy naszychCzytelników, będące polemiką do aktualnychwydarzeńwbranży drzewnej. ul. 30 Stycznia 42, 83-110 Tczew e-mail: listy@gpd24.pl tel. 58/531 27 53 Brakuje surowca, aLPnicnie robiąwtej sprawie Od styczniamamy coraz większe pro- blemy z otrzymaniemsurowca, który zakupiliśmy wPGL LP na I kwartał bieżą- cego roku. Dotyczy to zwłaszcza drewna gatunków liściastych. Mamy już połowę lutego, a LP wciąż nie rozstrzygnęły wielu przetargów z Zakładami Usług Leśnych. Nierozstrzy- gnięcie przetargów zwiastuje kolejny miesiąc czekania z nadzieją, że ZUL-e przyjmą stawki, na które od dawna się nie godzą. Tartaki, by utrzymać produkcję, muszą przepłacać i kupować surowiec od handlarzy – każdy ładunek drewna, szczególnie liściastego, jest na wagę złota. To są żniwa dla handlarzy, którzy przecież mieli być pod kontrolą! Gatunków liściastych nie pozyskuje się prawie wcale, ponieważ koszt ich pozyskania jest najwyższy. LP zmieniły zasady kupna surowca, podwyższyły ceny, usunęły górny zakres cen – co powo- dowało ogromny zamęt i strach wśród przedsiębiorców – a teraz na domiar złego zwyczajnie nie chcą go pozyskiwać (nie potrafią porozumieć się z ZUL-ami, które już pod koniec 2021 r. cieszyły się, że przy oferowanych stawkach „wyszły na 0”). Brak drewna oznacza ogromne straty dla tartaków/producentów każdego dnia. Wiemy, że wiele nadleśnictw nie wykonało umów z roku 2021 i obecnie w pierwszej ko- lejności wykonują stare umowy oraz cał- kowicie lub też bardzomocno ograniczają realizację umów tegorocznych. Z formal- nego punktu widzenia nic niemogą zrobić, bo umowamoże być wykonana na koniec kwartału. My jesteśmy producentem, nie handlarzem, każdy przestój produkcji jest nie do odrobienia. Wstyczniu już stałem3 dni, teraz w lutymwygląda, że nie będzie nic lepiej. Nie realizuję zamówień w terminie, mimo że obiecywałem, że jak podniosę ceny, to towar będzie dostarcza- ny terminowo. Moi odbiorcy nie dowierzają mi, że niemamsurowca, tylkomyślą, że sprzedaję towar w lepszej cenie komuś innemu, co nie sprzyja naszym relacjom! Od redakcji: Wnawiązaniu do licznych, niepokojących informacji – podobnych do tej powyżej – docierających do redakcji „GPD” od przed- siębiorców drzewnych, poprosiliśmy PGL LP o ustosunkowanie się do tej sprawy. Oto odpowiedź, którą otrzymaliśmy: „Zabezpieczenie odpowiedniego wolu- menu surowca dla przemysłu drzewnego i sprawne wywiązywanie się z podjętych zobowiązań od zawsze jest jednymz prio- rytetowych działań LasówPaństwowych. By je skutecznie realizować, konieczna jest ścisła współpraca z Zakładami Usług Leśnych. Dlatego Lasy Państwowe rok- rocznie rezerwują w prowizoriumplanu fi- nansowo-gospodarczego znaczące i coraz większe środki finansowe z przeznacze- niemna usługi leśne. Kwota zaplanowana na pokrycie kosztów tych prac jest w 2022 roku wyższa o 150mln zł niż wydatkowana w roku poprzednim. Wuzasadnionych przypadkach nadleśnictwamająmoż- liwość wyboru ofert przekraczających wartość, jaką zamierzały przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Już teraz wiadomo (stan na luty br.), że w stosunku do prowizoriumplanu będziemożliwe przekroczenie planów o dodatkowe 100 mln zł. Zgodę na to wyraża dyrektor generalny LasówPaństwowych. Dyrekcja Generalna LasówPaństwowych na bieżącomonitoruje, w jakim tempie odbywa się kontraktowanie usług leśnych. Co rokumożna zaobserwować podobny schemat rozstrzygania przetargów – pakiety bez ofert stanowią sporadyczne przypadki, w drugiej turze przetargów większość ofert zostaje zakontrakto- wana. Zdarza się i trzecia tura, w której nadleśnictwamodyfikują pakiety, przykładowo dzieląc je na części, do realizacji na dane leśnictwa. Jednostki LP stale informują o postępach w zawiera- niu kolejnych umów. Na podstawie tych danych wiadomo, że do tej pory udało się zakontraktować blisko 80 proc. masy przewidzianej do pozyskania w 2022 roku. To dobry rezultat, biorąc pod uwagę, że finalizowanie zamówień to proces, który trwa kilkamiesięcy. Jest zbyt wcześnie, by na tymetapie wyciągać jakiekolwiek wnio- ski, zwłaszcza jeśli rozważymy warunki społeczne i ekonomiczne, w jakich były prowadzone przetargi. Zawarcie umów z Zakładami Usług Le- śnych nie oznacza natychmiastowego roz- poczęcia pozyskania drewna. Niezbędne są także odpowiednie warunki pogodowe, by teren był dostępny dlamaszyn. W tym roku poważnymutrudnieniemw podjęciu prac, głównie w odniesieniu do pozyskania gatunków liściastych, jest znaczne uwil- gotnienie terenu, ciągłe opady deszczu oraz brak ujemnych temperatur. Pozyska- nie drewna w takich warunkach niosłoby za sobą szereg niekorzystnych skutków dla społeczności lokalnej, jak na przykład ryzyko uszkodzenia dróg. Lasy Państwowe będą kontynuowały działania zmierzające do realizacji po- wziętych zobowiązań, mając na względzie oczekiwania przedstawicieli przemysłu drzewnego. Dzięki takiej współpracy, systemsprzedaży drewna z powodzeniem działa od kilkunastu już lat, a polski przemysł drzewny i meblarski świetnie prosperuje, zajmując czołowemiejsca na świecie pod względemzyskowności, eksportu, rozmiarów produkcji”. Od redakcji Michał Gzowski, rzecznik prasowy Lasów Państwowych Producent z Pomorza