13 marzec 2024 R E K L AMA które najbardziej odczują te zmiany. W marcu ma się ukonstytuować „okrągły stół” lub Narada o Lasach. Przemysł drzewny ma zagwarantowane przy nim miejsce. Może to być dobre pole do szerokiej debaty o przyszłości leśnictwa. Powtarzam to wielokrotnie, że przemysł drzewny jest gotowy do dialogu z każdą stroną i mamy gotowe rozwiązania. Mimo naszych szczerych chęci, zaangażowania i gotowych rozwiązań, nieoficjalnie wiemy o tym, że przy ministerstwie powołany został zespół doradczy, w skład którego wchodzi dwóch leśników i aktywiści ekologiczni, mający konkretniej tym tematem się zajmować. Nie ma w nim jednak, według mojej wiedzy, przedstawiciela przemysłu drzewnego, przedsiębiorców leśnych i strony społecznej. Więc jest to ciało doradcze ministra, które moim zdaniem nie jest obiektywne, bo nie są uwzględnione w nim ważne strony społeczne i gospodarcze. Rządzący nie mogą nas lekceważyć i zapominać o naszych postulatach, gdyż jesteśmy jedną z najlepiej rozwijających się gałęzi polskiego przemysłu, dając pracę wielu ludziom – często będąc jedyną alternatywą zatrudnienia, a także godnie reprezentujemy nasz przemysł na całym świecie, produkując rzeczy najwyższej jakości. Co do wstrzymania eksportu: z niecierpliwością oczekujemy pomysłu, jaki ma na to Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Przemysł drzewny ma gotową koncepcję, jak ten temat rozwiązać i tylko czekamy na możliwość i chęć dialogu. Decyzja w tej materii jest jednak wyłącznie w rękach Lasów Państwowych, które mają konkretne narzędzia wpływające na ograniczenie, a nie zamknięcie eksportu. Rządzący mogą preferować polski przemysł drzewny, co w znaczący sposób wpływać może na ograniczenie niechcianego eksportu. Jeszcze raz podkreślę – branża drzewna jest gotowa do rozmów, mamy pomysły, mamy doświadczenie i mamy chęci, aby współpracować i być eksperckim głosem w konsultacjach na każdym poziomie. Działania na wielu frontach Sama branża drzewna, czując najwyraźniej sprzyjające okoliczności polityczne, postanowiła się także spotkać we własnym gronie. Na początku lutego, na wniosek Piotra Poziomskiego (PIGPD), spotkali się: Mirosław Florkiewicz (OZPPD), Piotr Wójcik (OIGPM), Janusz Turski (SPP), Longin Graczkowski – Stowarzyszenie Przemysłu Tartacznego (SPT), Jędrzej Kasprzak i Bartosz Bezubik (SPPDwP), Roman Malicki – Komitet Narodowy EPAL, by wspólnie opracować postulaty, które przekazane zostały podczas pierwszego spotkania z dyrektorem generalnym LP Witoldem Kossem. Te, w ich imieniu, złożył na ręce szefa LP Jędrzej Kasprzak. Wśród nich znalazły się zapisy o: obniżeniu cen wyjściowych w procedurach sprzedaży na II tercję 20224 r. o 40 proc. w stosunku do cen wyjściowych na I tercję; powrocie do możliwości składania ofert do 70 proc. posiadanych możliwości zakupu w sprzedaży ofertowej (na Portalu Leśno-Drzewnym); powołaniu stałego zespołu składającego się z przedstawicieli Lasów Państwowych i przedstawicieli organizacji reprezentujących poszczególne branże przemysłu drzewnego ds. ustalenia zasad sprzedaży drewna na 2025 r., przy założeniu, że zasady te powinny promować przerób drewna w Polsce; wprowadzeniu transparentności wyników sprzedaży – ujawnienie nazw firm, które zakupiły drewno po zakończeniu procedur sprzedaży, transparentności algorytmu kształtowania cen; promowaniu drewna jako „supermateriału” i sposobu jego wytwarzania w zrównoważonym leśnictwie, choćby poprzez powołanie zespołu i stworzenie funduszu do spraw promocji drewna zasilanego przez Lasy Państwowe i przetwórców drewna. Poruszono także kwestię moratorium o ograniczeniu pozyskania drewna wprowadzonego i ogłoszonego bez konsultacji, co jest w przyszłości niedopuszczalne. Postulaty te trafiły także do wiceministra Waldemara Sługockiego z MRiT, z nadzieją, że ministerstwo będzie wspierać przemysł w ich wdrożeniu. Jednak branża nie poprzestaje na tym i swoje wnioski i przemyślenia przesyła także do innych resortów. I tak do Ministerstwa Rozwoju i Technologii pisze o konieczności reaktywacji zespołu do spraw rozwoju przemysłu drzewnego z 2017 r., wsparciu modernizacji przemysłu drzewnego i meblarskiego i jego promocji na rynkach zagranicznych; Ministerstwo Edukacji Narodowej namawia do odbudowy nauczania kadr dla przemysłu drzewnego i meblarskiego, ze szczególnym naciskiem na szkolnictwo branżowe; Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej informuje o konieczności ułatwienia procedur w zatrudnianiu pracowników z zagranicy; Ministerstwo Spraw Zagranicznych namawia do opracowania polityki sankcji; wreszcie do Ministerstwa Klimatu i Środowiska apeluje o odblokowanie możliwości importu drewna poużytkowego, wprowadzenie krajowej klasyfikacji drewna poużytkowego, wyeliminowanie dotowanego (zwolnienie z obowiązku opłat z tytułu emisji CO2) spalania pełnowartościowego drewna w energetyce zawodowej (tu dołączone jest Ministerstwo Aktywów Państwowych), wsparcie programu OZE dla sektora przemysłu drzewnego, dialog w kontekście ograniczania powierzchni użytkowych w LP , program transformacji dla firm szczególnie dotkniętych i przeciwdziałanie niekorzystnym dyrektywom EU w kontekście dekarbonizacji. Odwilż w relacjach? Kilka dni po spotkaniu z przemysłem, Lasy Państwowe nie tylko zamieściły na swojej stronie o tym wydarzeniu informację i nagranie, ale także wpis odnośnie „kontynuacji negocjacji z FSC”. Cytowany w nim dyrektor Koss mówi, że leśnicy wsłuchują się w oczekiwania nabywców drewna, z których część wyraża przekonanie, że znakiem FSC będzie można oznaczać całość surowca z LP. Tu jednak działać ma zasada dobrowolności poszczególnych dyrekcji, z zasadą równego zagwarantowania praw obu stron – certyfikowanej i certyfikującej. O przedłużenie certyfikatów, mimo wcześniejszych zapowiedzi o braku chęci do takich działań, ubiegać się będą RDLP w Szczecinie i Katowicach. Czy fakt, że leśnicy nie wypierają się rozmów z przemysłem drzewnym, a także wykonują w jego kierunku kolejne ukłony, świadczy o tym, że dialog rozwija się pomyślnie? Jeden z przedsiębiorców związanych z branżą, którego o to zapytałem, odpowiedział: „Nie wiem. Ale dobrze, że znów rozmawiają”. I niech ta wypowiedź będzie dobrym prognostykiem na przyszłość. l
RkJQdWJsaXNoZXIy NzIxMjcz