2 wrzesień 2023 Felieton | Listy | Cytat miesiąca Wydawca: Wydawnictwo Inwestor sp. z o.o. 83-110 Tczew, ul. 30 Stycznia 42 tel. centrali 58/531 27 53 www.wydawnictwoinwestor.pl @gpd24 Prezes zarządu: Zbigniew Owsiak Wiceprezes zarządu: Rafał Sidor Redaktor naczelna: Katarzyna Orlikowska katarzyna.orlikowska@gpd24.pl tel. 519 516 118 Sekretarz redakcji: Karolina Falgowska karolina.falgowska@gpd24.pl tel. 519 516 110 Dziennikarze: Janusz Bekas janusz.bekas@gpd24.pl tel. 519 516 113 Tomasz Bogacki tomasz.bogacki@gpd24.pl tel. 603 764 478 Bartosz Szpojda bartosz.szpojda@gpd24.pl tel. 606 788 120 Małgorzata Gackowska malgorzata.gackowska@ meblarstwo24.pl tel. 607 373 966 Współpracownicy: dr inż. Czesław Dembiński – Iława Redakcja: listy@gpd24.pl Korekta: Sylwia Wojtanowska sylwia.wojtanowska@gpd24.pl Kierownik działu graficznego DTP: Wiesław Dobosz Dział graficzny DTP/IT: Katarzyna Łukowicz Jacek Mroczkowski Opiekunowie klienta: Damian Kargul damian.kargul@gpd24.pl tel. 519 516 104 Grzegorz Pastwa grzegorz.pastwa@gpd24.pl tel. 519 516 106 Mariusz Wroński mariusz.wronski@gpd24.pl tel. 519 516 108 Sekretariat: Katarzyna Kaszubowska info@wydawnictwoinwestor.pl Dział prenumeraty: prenumerata@gpd24.pl tel. 519 516 104 Projekt graficzny: Agnieszka i Michał Warda Wszelkie prawa zastrzeżone © Copyright by Wydawnictwo Inwestor. Materiałów niezamówionych redakcja nie zwraca. Redakcja zastrzega sobie prawo do dokonywania skrótów i niezbędnych zmian. Redakcja nie odpowiada za treść zamieszczanych reklam i ogłoszeń oraz ma prawo do odmowy ich publikacji bez podania przyczyny. Reprodukcja lub przedruk we wszelkich mediach tylko za zgodą wydawcy. Nr 9 (320) wrzesień 2023 ISSN 1732-4017 Nakład 30 000 egz. 26 lat na rynku Cytat miesiąca Prof. dr hab. Ewa Ratajczak Kobiety są nadal niedostatecznie reprezentowane w meblarstwie. Nie zawsze doceniany jest też ich wkład w rozwój i sukcesy tej dziedziny. Warto sobie uświadomić, że spośród około 180 tys. zatrudnionych w krajowym przemyśle meblarskim około jedna trzecia to kobiety; co zaskakujące, nadal ich wynagrodzenie na tych samych stanowiskach pracy co mężczyźni jest o ok. 10 proc. niższe. Tego negatywnego zjawiska kobiety nie są w stanie pokonać same. Ważna jest tu rola kadry zarządzającej przedsiębiorstwami w świadomym wspieraniu kobiet w rozwoju ich karier zawodowych. Trzeba przy tym nie tylko doceniać różnice, ale też aktywnie ich poszukiwać, co daje korzyści i sprzyja rozwojowi firm. Jednocześnie warto zachęcać kobiety do samorozwoju i obejmowania najwyższych stanowisk managerskich i strategicznych. Nie powinno się bowiem marnować wielkiego potencjału kobiet, które są tak samo utalentowane jak mężczyźni, a na ogół swoje sukcesy osiągają zdwojonym wysiłkiem. Wypowiedź dla OIGPM, 21.08.2023 r. O co walczy przemysł drzewny? Kryzys w branży mamy co roku. Jakie oblicze ma ten z A.D. 2023? Był maj 2020 roku, kiedy po dwóch miesiącach od wybuchu pandemii nasza branża ogłosiła, że jest w katastrofalnej sytuacji, a 40 tys. miejsc pracy stoi pod znakiem zapytania. Szacowano wówczas, że z powodu kryzysu wywołanego przez Covid-19 sprzedaż tylko samych mebli może spaść w 2020 r. o 35 proc., a niekorzystna sytuacja na rynku doprowadzi do upadłości wielu firm przemysłu drzewnego – zwłaszcza tych, które były gorzej przygotowane na kryzys, gorzej dokapitalizowanych i finansujących się głównie należnościami. Podkreślano wówczas, że bez istotnego wsparcia ze strony państwa producenci będą zmuszeni do akumulowania środków przeznaczonych na inwestycje i rozwój, co w przyszłości może spowodować zmniejszenie ich konkurencyjności. Stowarzyszenia branżowe apelowały, że nastroje w branży pogarszają się z tygodnia na tydzień: „obawiamy się, że działalność wielu podmiotów z branży drzewnej i meblarskiej zostanie w bardzo poważnym stopniu ograniczona, a znaczna ich część zakończy funkcjonowanie” – pisały w swoich listach. Po kilku miesiącach od prognoz ogłaszających katastrofę w branży okazało się, że „przemysł drzewny wygrywa z koronawirusem”, a 2020 r. jest… kolejnym udanym dla sektora. Zaś pandemia przyniosła więcej benefitów niż strat, a zapowiadana katastrofa przeobraziła się w sukces, gdyż wyroby drzewne znalazły się w grupie produktów, które cieszyły się w okresach lockdownów szczególnie dużym zainteresowaniem odbiorców. Kolejny „pandemiczny” 2021 r. był okresem prawdziwej eksplozji wyników finansowych krajowej branży drzewnej. Jak przedstawiono w raporcie „Drzewny rollercoaster” Banku Pekao, zagregowany zysk netto sektora w 2021 r. wzrósł w porównaniu z 2020 r. aż około 2,5-krotnie, do rekordowych 4,6 mld zł. Rentowność sektora po raz pierwszy przekroczyła poziom 20 proc. na tle 15 proc. w całym przetwórstwie! 2021 r. ogłoszono najlepszym w historii polskiego przemysłu drzewnego. I choć koniunktura była wyśmienita, to w październiku 2021 r. jedno ze stowarzyszeń zorganizowało w Warszawie demonstrację przedstawicieli przemysłu drzewnego, którzy domagali się zmiany zasad sprzedaży drewna – ich jawności i stabilności oraz zakazu eksportu drewna okrągłego z Polski. Akcja protestacyjna zakończyła się złożeniem petycji do premiera Mateusza Morawieckiego, co – pomimo wysiłków – nic nie zmieniło w zasadach kupna surowca z LP. Mamy sierpień 2023 r. Organizacje branżowe wystosowują list do premiera (publikujemy go w środku tego wydania – w Biuletynie PIGPD), w którym podkreślają, że branża znalazła się w katastrofalnej sytuacji. A największe fabryki sektora po raz pierwszy w swojej historii zatrzymują ciągi technologiczne na wielotygodniowe przestoje ze względu na brak możliwości sprzedaży swoich wyrobów. Trudną sytuację ilustrują spadki sprzedaży wyrobów w minionym półroczu we wszystkich gałęziach związanych z przerobem drewna: od 12 proc. dla produkcji papieru i tektury do 45 proc. w programie ogrodowym. Stowarzyszenia podają, że już teraz firmy zmuszone są do redukcji zatrudnienia na poziomie kilkudziesięciu tysięcy miejsc pracy, a jednym z głównych powodów tak trudnej sytuacji jest utrata konkurencyjności towarów produkowanych przez polskie firmy, na którą największy wpływ ma cena surowca drzewnego z Lasów Państwowych, kluczowego w koszcie wytworzenia. Czyż te apele co roku nie brzmią podobnie? Czy nie można odnieść wrażenia, że czy bessa czy hossa, czy koniunktura czy recesja, branża drzewna zawsze jest w kryzysie? Często wielu naczelników leśników podkreśla w kuluarowych rozmowach, że przemysł drzewny w Polsce, obojętnie jak jest na rynku i obojętnie jakie są zasady sprzedaży drewna z LP, zawsze narzeka na złą sytuację. I to się nie zmienia od 30 lat. Nie wspomina zaś o majątkach, jakich dorobił się niejeden założyciel największych w kraju firm produkujących meble, okna, podłogi, drzwi czy palety… Ja również, przyjeżdżając do fabryk, widząc na parkingu przed biurowcem luksusowe samochody, rozmawiając z prezesem odzianym w sygnety i markowy zegarek, który opowiada najpierw o wakacjach na jachcie, a potem o złej sytuacji w jego firmie, nieraz zastanawiałam się, jakie właściwie oblicze ma ten kryzys? Oczywiście nie twierdzę, że obecna sytuacja w przemyśle drzewnym jest dobra i że nie ma spadków produkcji, że Lasy Państwowe nie prowadzą cenotwórczej polityki sprzedaży surowca i że nie mamy najdroższego drewna w Europie, a przedsiębiorców nie dobijają permanentnie rosnące ceny energii, płac i materiałów do produkcji. Jednak walka z przeciwnikami, takimi jak obecne spowolnienie rynku oraz Lasy Państwowe, z góry skazana jest na niepowodzenie. Więc może czas nie walczyć i nie narzekać, ale budować. A to, czego brakuje naszej branży, to budowanie marki. Marki polskiego przemysłu drzewnego, marki świetnych wyrobów, ekologicznych produktów i innowacyjnych zakładów. Z tymi przymiotami przemysł drzewny wciąż nie jest utożsamiany zarówno przez decydentów, jak i społeczeństwo! Nasz sektor w opinii publicznej kojarzy się źle, kojarzy się z wycinką lasów i nieatrakcyjnym miejscem pracy. Stworzenie marki polskich firm drzewnych da możliwość funkcjonowania w wyższych segmentach cenowych, a tego dziś firmom bardzo brakuje. Budujmy zatem przyszłość naszej branży, a nie tylko o nią walczmy w czasach kolejnych, nieuniknionych kryzysów. Drewno jest materiałem XXI wieku, drewno jest eko, a Polska lasami stoi. To wciąż ogromny potencjał do wykorzystania. l Katarzyna Orlikowska listy do redakcji ã Opinie Czytelników są ich subiektywnymi ocenami, z którymi redakcja nie zawsze się utożsamia. Czekamy na telefony i listy naszych Czytelników, będące polemiką do aktualnych wydarzeń w branży drzewnej. ul. 30 Stycznia 42, 83-110 Tczew e-mail: listy@gpd24.pl tel. 58/531 27 53 Kolejna RDLP rezygnuje z FSC Z zaskoczeniem przyjęliśmy opublikowany w dniu 25 lipca 2023 r. komunikat Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych (RDLP) w Białymstoku, w którym informuje o rezygnacji z kontynuowania certyfikacji gospodarki leśnej w systemie FSC od dnia 1 stycznia 2024 r. W swoim komunikacie RDLP w Białymstoku powołuje się na brak konstruktywnych działań ze strony FSC oraz wyłączenie z procesu opracowywania wymagań certyfikacyjnych, a przez to brak wpływu na ostateczny kształt Krajowego Standardu Gospodarki Leśnej FSC w Polsce. Szanujemy decyzję RDLP w Białymstoku, ale nie możemy zgodzić się z przedstawioną przez tę dyrekcję argumentacją. Współpraca FSC z Lasami Państwowymi trwa nieprzerwanie od przeszło 25 lat. Rozmowy dotyczące kształtu współpracy FSC z Lasami Państwowymi prowadzone są od listopada 2022 r. Ostatnie spotkanie w tej sprawie z Dyrekcją Generalną Lasów Państwowych, która reprezentuje podległe jej regionalne dyrekcje Lasów Państwowych, odbyło się 30 czerwca br., a jego celem było m.in. omówienie kwestii związanych z kształtem umowy licencyjnej oraz rewizją Krajowego Standardu Gospodarki Leśnej. Spotkanie odbyło się w konstruktywnej atmosferze, co podkreśliły obie strony. FSC i DGLP uzgodniły kolejne niezbędne kroki, które każda ze stron podejmie, aby dążyć do porozumienia w kwestii umowy licencyjnej. Dodatkowo FSC przedstawiło DGLP aktualny status procesu rewizji standardu i harmonogram dalszych prac (…). Ponadto, aby dać stronom więcej czasu na osiągnięcie porozumienia, w listopadzie 2022 r. FSC wydało specjalne odstępstwo dla LP, które umożliwia wznowienie certyfikacji (po 5 latach ważności certyfikatu) bez konieczności podpisania najnowszej wersji umowy licencyjnej, o ile dana RDLP posiada ważną dotychczasową umowę licencyjną i pozytywnie przejdzie audyt wznawiający. Należy zaznaczyć, że certyfikat RDLP w Białymstoku został wznowiony w 2021 r. – na 5 lat, a więc do 10 sierpnia 2026 r. RDLP w Białymstoku podchodziłaby więc do audytu wznawiającego dopiero w 2026 r. i dopiero wówczas otrzymałaby do podpisania najnowszą wersję umowy licencyjnej. Do tego czasu mogłaby się posługiwać dotychczasową umową licencyjną, a do utrzymania certyfikatu niezbędne byłyby jedynie coroczne audyty okresowe. System certyfikacji FSC jest dobrowolny. Szanujemy decyzję RDLP w Białymstoku o przerwaniu certyfikacji oraz decyzje innych regionalnych dyrekcji, które zdecydowały, aby nie kontynuować certyfikacji FSC. Przypominamy, że certyfikacja FSC to konkretne korzyści dla przyrody, społeczeństwa i gospodarki. Certyfikacja FSC nie pozwala na nielegalne pozyskiwanie drewna, degradację lasów, a także wylesianie certyfikowanych obszarów. Ponadto w lasach certyfikowanych FSC znacząco ograniczone jest używanie pestycydów i promuje się stosowanie alternatywnych metod zwalczania szkodników. Certyfikacja FSC jest też ważna w kontekście udziału społeczeństwa w zarządzaniu lasami, a zarządca certyfikowanego lasu ma obowiązek prowadzenia konsultacji społecznych. FSC umożliwia udział obserwatorów w audycie gospodarki leśnej – jako jedyny system certyfikacji gospodarki leśnej. Dlatego rezygnacja z certyfikacji FSC oznaczać może ograniczenie kontroli społecznej nad lasami. Certyfikacja FSC to też wymierne korzyści dla polskiej gospodarki. Polska jest krajem znajdującym się w europejskiej czołówce pod względem powierzchni certyfikowanej FSC i na drugim miejscu pod względem liczby certyfikatów dla łańcucha dostaw w UE. FSC zwiększa konkurencyjność firm – nasz kraj stał się największym eksporterem mebli w UE i drugim największym na świecie, ustępując jedynie Chinom. Wysokie standardy FSC dla gospodarki leśnej i łańcucha dostaw sprawiają, że system certyfikacji FSC jest obecnie najbardziej zaufanym i rozpoznawanym systemem tego typu w Polsce i na świecie. FSC docenia wieloletnie zaangażowanie RDLP w Białymstoku we wdrażanie standardów FSC. Jednocześnie niezmiennie podkreślamy gotowość do dalszego otwartego i konstruktywnego dialogu w celu wspólnego wspierania odpowiedzialnych praktyk leśnych dla dobra lasów i branży drzewnej w Polsce. Od redakcji FSC Polska
RkJQdWJsaXNoZXIy NzIxMjcz